Mie 9 Jul 2008
Películas de culto: Donnie Darko
Publicado por barefootgirl.
Relacionado con: Cine Independiente, Crítica, Películas de Ciencia-Ficción
Donnie Darko es un adolescente que sobrevive a la muerte y tiene extrañas alucinaciones con un siniestro conejo gigante, Frank, que predice le día del fin del mundo: en 28 días. Todo esto le llevará a actuar como no lo había hecho jamás, y a descubrir un mundo insólito a su alrededor.
Pues a ver, la peli está bien, mantiene la intriga, no sabes muy bien de que va la cosa, sin son visiones o alucinaciones o qué (él es esquizofrénico). Intenta ser confusa, yo creo que a posta, para no tener muy claro nunca lo que está pasando. El caso es que llegado a un punto intenta hablar sobre existencialismo y paradojas, pero la realidad es que, o tienes el manual a mano, o te quedas a medias. He disfrutado más tratando de descifrar la peli que viéndola.
Por el camino, encontramos a Jake Gyllenhaal en uno de sus primeros papeles importantes, haciendo de adolescente, bastante bien, y a su hermana en la viva real, Maggie Gyllenhaal, que curiosamente hace de hermana suya en la ficción.
Drew Barrymore es la profesora contestataria, Mary McDonnell la madre de Donnie (estupenda, me encanta en su papel de madre medio comprensiva, intentando entender a su problemático hijo y enfrentándose a determinados elementos de la comunidad). Hasta Patrick Swayze aparece, haciendo de gurú.
Investigando un poco voy y descubro que: resulta que el director Richard Nelly ha hecho una Director’s cut, échate a temblar, y nos habla de: el universo tangente, el universo primario, el artefacto, el receptor vivo, los muertos manipulados, la cuarta construcción dimensional….
Y si me tengo que empollar el libro ficticio “La filosofía del viaje en el tiempo”, pues mal vamos. Que manía con no explicar las cosas en la peli, y tener que recurrir a libros, nuevos montajes o reportajes varios.
Lo bueno que tiene es que si os quedáis sin entender algo, en Internet tenéis todas las respuestas, empezando por aquí:
· primero, lo que nos cuenta su director: (los que no la hayáis visto, no sigáis leyendo):
“A medianoche, el Universo Tangente se separa del Universo Primario, gracias a la aparición de un Artefacto, representado por un Motor de avión. Los Universos Tangentes son inestables y generalmente colapsan en menos de un mes, llevándose el Universo Primario consigo, si no es cerrado previamente. Cerrar el Universo Tangente es un deber del Receptor Vivo (Donnie), dándole super-poderes para realizar su tarea. Aquellos que hayan muerto dentro del Universo Tangente, se transforman en los Muertos Manipulados (Frank y, de acuerdo con la última hoja del libro La Filosofía Del Viaje En El Tiempo, Gretchen), que también reciben ciertos poderes, entendiendo lo que pasa, y la habilidad de contactar con el Receptor Vivo a través de la Cuarta Construcción Dimensional (el agua). Todos los que rodean al Receptor Vivo son los Manipulados Vivos, que (inconscientemente) son empujados a llevar al Receptor Vivo a cumplir su destino, cerrando el Universo Tangente y, aparentemente, a morir por el Artefacto.
O en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Donnie_Darko
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/645363.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Donnie_Darko
Resumiendo, que si me lo explicasen tan bien en la peli como en Internet, seguramente le pondría un 7, o un 8, pero como hay que conseguir que quede redonda la peli en sí y no con flecos y manual incorporado, pues un 6 raspado, y generosa soy por la originalidad, por Jake, estupendo, y el resto del reparto también, por las (buenas) intenciones y por el inquietante traje de conejo.
Están preparando una secuela para 2009, con la hermana pequeña de protagonista. Ver para creer, una vez más (¿pero de qué me sorprendo?).
Calificación: 6









Julio 9th, 2008 at 1:06 am
Secuela!? No Comment
La peli es impactante, me gustó mucho y la vi hace tiempo, debe ser que soy muy friki y no la vi tan descabellada y me enteré,… ummm debo preocuparme?
Un 10.
Julio 9th, 2008 at 1:07 am
PD.: Entiendo Matrix
Julio 9th, 2008 at 7:32 am
No se si nos estás llamando tontos a los demás o qué…. Yo también entiendo Matrix
poruqe está EXPLICADA, o te da las pistas para atar todo. Aquí no tanto, y Richard Kelly no son los hermanos Wachowsky. Tú diras que yo soy tacaña con las notas, pero tú eres un sobrado, porque un diez no se merece ni de coña.
Lo de que debas preocuparte por entenderla…pues no, eso sólo explica que tienes una mente privilegiada. Yo la entendí, pero con internet aprendí fascinantes conceptos como “universo tangente”, “el universo primario”, “el artefacto”, “el receptor vivo”, “los muertos manipulados”, “la cuarta construcción dimensional”…
Julio 9th, 2008 at 8:28 am
A mí me descolocó un poco, pasé más tiempo descifrando la peli que disfrutándola. Aún así creo que es muy buena. Seguro que si la veo por segunda vez me gustaría muho más. Yo le hubiera puesto una nota más alta.
Julio 9th, 2008 at 1:35 pm
Racana…De verdad pillaste todo Matrix? igual lo dudo,… hay que ser bastante friki de la informatica para hacerlo. podiamos hacer un cuestionario de matrix, en plan concurso, no vale google. jejeje.
Julio 9th, 2008 at 1:39 pm
¿¿¿¿¿¿Me estás llamando tonta????????
Julio 9th, 2008 at 2:19 pm
estamos susceptibles hoy ehhhh….
Julio 9th, 2008 at 5:55 pm
Jeje, era por picarte. QUIERO entender que NO me estabas llamando tonta

Puede que no haya cogido todos los matices de la peli, evidentemente, si hay cosas especificas sobre informática ya te digo que no, pero entenderla la entendí
Julio 10th, 2008 at 8:35 am
Por circunstancias personales, y porque me jode tener que intentar descrifrar películas (véase David Lynch, y líncheme si quieren :P), casi que no me gustó mucho la peli… Eso, y que el conejo de las narices me da pesadillas…
Julio 10th, 2008 at 8:38 am
Jajajajajaj, di que sí, el conejo era feo feo.
Agosto 3rd, 2009 at 7:28 pm
Veamos, déjense de hacerse los eruditos con el tema Matrix. Sin saber de informática se puede entender muy fácilmente. En especial la primera parte. ¿Las secuelas? Pues son una cagada grande y apestosa en la que sí puede que haya que comprender algo de informática, pero que sobran desde el primer minuto como películas. Matrix es la típica peli para freaks, para personas que se las dan de inteligentes diciendo que la entienden (insisto, es muy fácil hacerlo), pero que cae por su propio peso por culpa de dos secuelas nefastas y redundantes (para colmo, sus fans creen que todo lo que tiene la peli no se ha visto antes, como los fans de Crepúsculo). Me quedo con la primera, que era novedosa, atractiva, incluso visionaria, y para nada se paraba a soltar patujadas informáticas.
En cuanto a Donnie Darko, estoy bastante de acuerdo con lo que en esta web se comenta. La vi por primera vez y me quedé perplejo, me encantó precisamente por lo que me gusta el cine de David Lynch: es una película confusa, con multitud de interpretaciones. Pero una vez vista empecé a buscar teorías por internet, y resultaba que algunos hablaban de universos paralelos, tangenciales y no sé qué más. ¿De dónde sacaban eso, si yo solo entendí que había un bucle temporal? Pues sale del director’s cut, que no es más que una versión alargada y mucho más metafísica. El problema es que todo debió ser explicado en la peli original, o como mucho dar pistas, o como hicieron originalmente, no explicar nada en absoluto. Pero no, Kelly se extremó en sacar otra versión, en poner su visión de la cinta en internet (esta visión aclara mucho la historia, demasiado en mi opinión), y con eso echó por tierra el asunto. Porque una película debe, como bien se dice en esta web, tener consistencia por sí sola, y no tener que recurrir a libros ficticios, internet y demás fuentes para entenderla.
En ese sentido, Donnie Darko es más tramposa que El sexto sentido. Guarda información de primera mano queriendo, para que nadie entienda nada. Imaginen una peli que es confusa pero que lo es porque el director ha omitido escenas clave para que se entienda la trama. Esto es un error si posteriormente sacas otra versión extendida con esa información omitida. Si no se hubiera revelado esa información posteriormente, la película valdría mucho más y pasaría del 6. Aún así, con esas secuencias omitidas, quedan flecos en la historia, pero viendo el director’s cut te das cuenta de cuál es la estrategia de Kelly para hacer su película confusa e incomprensible.
Imaginen ahora que David Lynch saca una nueva versión de Mullholand Drive, pero montada al revés, con ese cruce de identidades final puesto al principio y todo el primer tramo aparentemente normal de la protagonista al final de la peli. Piénsenlo un rato y díganme si la película sigue teniendo la misma fuerza…
En cuanto a las notas, yo le daría a la Donnie Darko un 8, y a la versión extendida un 5, y estoy siendo muy generoso. Es más, prefiero olvidar que la vi.